http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/ Блог-центр им. CharnaD Wed, 08 Feb 2012 17:42:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/comment-page-1/#comment-8092 CharnaD Thu, 21 Oct 2010 13:27:54 +0000 http://www.charnad.com/?p=143#comment-8092 Поискал - нет, к сожалению не осталось. Поискал — нет, к сожалению не осталось.

]]> http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/comment-page-1/#comment-8060 wisecat Wed, 20 Oct 2010 12:04:31 +0000 http://www.charnad.com/?p=143#comment-8060 А у вас случайно не остался этот список доменов? Все ссылки на него, а их было немного, уже не работают, в осле нет, выходит, что он окончательно потерян. А у вас случайно не остался этот список доменов?
Все ссылки на него, а их было немного, уже не работают, в осле нет, выходит, что он окончательно потерян.

]]> http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/comment-page-1/#comment-523 bt Sun, 04 Jan 2009 21:36:08 +0000 http://www.charnad.com/?p=143#comment-523 Хм, под ие7 увидел, а фф3 не показывает код в упор. И я тут прикинул: возмем быстрейший из получившегося - курл, 100 сайтов за 3 минуты, 2к в час, 48к в сутки.. Смешно жы :)) В прошлом занимался сабмитом в дружественные гостевые с семи-дедика в 10 всего потоков (самый дешевый тариф, сервер без проблем держит 100-150 потоков), получалось около 100к в сутки, это скачивание, выпарсивание формы, её заполнение и отправка назад. Да, и это через публичные прокси, что в переводе на полноценный сервер на 100мбитах и без прокси, в итоге выйдет не менее 1кк ресов\сутки. В общем думайте в сторону многопоточности, иначе смысла нет что либо оптимизировать. p.s. софт был покупной, так что как он работает, сказать не могу, зенд. Хм, под ие7 увидел, а фф3 не показывает код в упор.
И я тут прикинул: возмем быстрейший из получившегося — курл, 100 сайтов за 3 минуты, 2к в час, 48к в сутки.. Смешно жы ) В прошлом занимался сабмитом в дружественные гостевые с семи-дедика в 10 всего потоков (самый дешевый тариф, сервер без проблем держит 100-150 потоков), получалось около 100к в сутки, это скачивание, выпарсивание формы, её заполнение и отправка назад. Да, и это через публичные прокси, что в переводе на полноценный сервер на 100мбитах и без прокси, в итоге выйдет не менее 1кк ресов\сутки.
В общем думайте в сторону многопоточности, иначе смысла нет что либо оптимизировать.
p.s. софт был покупной, так что как он работает, сказать не могу, зенд.

]]> http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/comment-page-1/#comment-520 CharnaD Sat, 03 Jan 2009 22:59:57 +0000 http://www.charnad.com/?p=143#comment-520 Дак есть же код) Надо нажать на "Читать далее". Дак есть же код) Надо нажать на «Читать далее».

]]> http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/comment-page-1/#comment-519 bt Sat, 03 Jan 2009 22:43:11 +0000 http://www.charnad.com/?p=143#comment-519 Ну а код то покажете?:) Ну а код то покажете?:)

]]> http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/comment-page-1/#comment-518 CharnaD Sat, 03 Jan 2009 07:43:14 +0000 http://www.charnad.com/?p=143#comment-518 Нет, курл тоже вытаскивает страницу. Это get_headers только устанавливает соединение. Нет, курл тоже вытаскивает страницу. Это get_headers только устанавливает соединение.

]]> http://www.charnad.com/blog/kak-proverit-sushhestvuet-li-sajt/comment-page-1/#comment-516 bt Sat, 03 Jan 2009 01:25:16 +0000 http://www.charnad.com/?p=143#comment-516 А где код то? Да и сравнивать то так неккоректно. Курлом насколько я понимаю вы просто пытаетесь установить соединение, а фопен помимо этого выкачивает страницу, отсюда и разница. А где код то?
Да и сравнивать то так неккоректно. Курлом насколько я понимаю вы просто пытаетесь установить соединение, а фопен помимо этого выкачивает страницу, отсюда и разница.

]]>